超合同欠款催收措施

超合同欠款催收是指在债务人未按照合同约定的时间或者金额履行债务的情况下，债权人主张其权利向债务人追讨欠款的一项法律行为。针对此问题，本文从以下四个方面进行详细阐述超合同欠款催收措施：合同法有关规定、催收准备工作、催收方式以及不当催收问题。

1、合同法有关规定

即使该借款形式没有明确的书面合同，被借方也会有借据、凭据、社交媒体讯息等其他证据。在缺乏书面合同证据的情况下，债权人仍然有借款的基本权益。根据《合同法》的相关规定，企业或个人借款需要在以下三个方面确保证据的合法有效：准确、完整、可靠。此外，必要的证人陈述和保证人担保也可以加强法律利益的保护。

债权人发起诉讼时需要将合同和所有相关证据提交给法院办理案件。在超合同欠款催收时，如果没有相关证据，债权人可能不能证明其权利，从而影响到借款的收回。

在此情况下，债权人可以从可操作的合同条款入手，尽可能从已有的数据和证据中来制定有效的欠款催收计划。

2、催收准备工作

首先，催收者需要对债务人的背景进行了广州追债公司解，例如了解债务人的工作情况、婚姻状况、社交圈、资产负债等数据信息，这对催收者认识债务人情况、债务人还款意愿及还款可能性有重要的启发意义。

债权人也可以采取以下措施对债务人进行不时之需的追踪，如向法院申请和获得债务人的工资收入扣发令、申请债务人的银行存款被扣押等。此外还可以通过在线社交网络平台、催款电话、短信、函件等渠道与债务人联系，直至债务人还清所有欠款为止。

以上措施都需要催收方的专业技能，以避免违反法律规定，进而对企业和行业形象造成不良影响。

3、催收方式

当债务人失约时，债权人可以通过以下手段进行催收:

（1） 发出催收公函、短信、电话通知、电子邮件等来催促债务人归还欠款；

（2） 派遣专业担保公司或催收公司为你催收欠款；

（3） 向法院提起诉讼，请求法院对债务人进行强制执行；

（4） 在授权情况下使用财产保全措施，例如银行扣款、股权冻结、土地抵押、房地产公证、法定仲裁等。

尤其是香港，法定仲裁事业日益发展，具体催收人士可按照闭幕协议规定的条款通过法定仲裁程序就欠款问题提交给第三方仲裁机构进行解决。在执行仲裁裁决时，相应的诉讼程序可避免债权人、债务人或相关货品在任何一方的手中受到非法扣押、没收等威胁

4、不当催收问题

在催收时，债权人应注意，有些不当催收行为会导致催收问题的负面影响，甚至触犯法律。例如，冒充父母、朋友、亲戚等虚假身份，使用违法手段敲诈威胁债务人，暴力讨债，威胁债务人的工作、家人及身体健康等，都是不可以采取的催收方式。

如果债权人采用非法手段，债权人可能不能顺利追回债款，而且还可能被追究刑事及民事责任。在催收环节，催收人员应注意法规的规束，不能冒险不顾后果进行催收工作。

最后，总结以上四个方面，针对超合同欠款催收问题，应该在债权人主张权利的同时，也应该注意债权人在催收过程中合法合规。

欠款催收